Участники |
|
|
• не, это уже бокс. А там свои правила и свой п.14 08.02.09 18:00 Сомкин • "Пункт 14.с относится только к механическим часам, поскольку на электронных часах всегда возможно установить, какая из сторон исчерпала лимит времени. Правда, на недавнем турнире в Кап д'Агде в одной из дополнительных блицпартий между А.Карповым и Б.Гельфандом арбитр засчитал ничью при электронных часах, ссылаясь на то, что время просрочили оба. Вероятно, это было просто компромиссное решение…" Лично я согласен с решением этого арбитра ... Ситуация когда в непонятной, а тем более объективно ничейной позиции, где у одного из игроков буквально на доли секунды раньше кончается время (естественно на электронных часах) .... и за такую "победу" сопернику ставить очко? ... Ну шахматы ведь не слалом, где победа оценивается в сотых долях секунды ... Я всё таки за НИЧЬЮ в таких ситуациях ... 09.02.09 11:57 scorpion |
|
|
|
Это моё мнение ... 04.02.09 07:33 scorpion • В рассуждениях "Скорпиона" есть, конечно, здравый смысл. Такой же точки зрения придерживаются и некоторые другие- "официальные" лица. В том числе, по слухам, и самый главный расейский судья из Питера. Хотя, возможно, у них иная аргументация. Но в правилах ФИДЕ здесь скользко... 04.02.09 08:10 Насыбуллин Владислав • А вообще электронные часы, применяемые в ШК "Вертикаль", наверное не для блица - грохнул "клешнёй" по кнопке и "умерли" они вместе с показаниями 04.02.09 09:36 scorpion • Очень верное замечание. Но других часов уже нет! "Грохающим клешнями" или предметом в клешне надо немедленно ноль баллов в таблицу, а злостных отстранять вааще и не пущать! 04.02.09 10:07 Насыбуллин Владислав • с мнением скорпиона полностью согласен. не зафиксировал вовремя - извини. иначе какой смысл? а вообще надо записать для себя мнение международного арбитра. 04.02.09 15:58 Сомкин • А как бы тогда трактовать правила ФИДЕ 2004 года рождения где в главе о шахматных часах говорится примерно такое (по памяти): если невозможно установить, какой из флажков упал раньше, то засчитывается ничья? На часах ШК "Вертикаль" очередность истечения времени определяется однозначно. Можно покопаться в правилах и почитать, что там отдельно говорится про блиц. А там говорится, что надо пользоваться правилами для быстрой игры. Изучаем. Так вот: при падении флажка на часах противника, игрок должен остановить часы и обратиться к судье. При этом его флаг не должен упасть. Ну все, вопрос закрыт? Не уверен! Попробуем догадаться, для чего не должен был падать флажок заявителя? А? Правильно, чтоб судья не сомневался в правомочности претензии. В случае с механическими часами это правильно. В случае же электронных часов, на которых флажок фиксируется программой- это не нужно! Значит -поражение однозначно? Думаю - да! С голосами же о том, что это блиц, что это игра на время - я согласен. Но опять вдумаемся как это звучит? ИГРА на время. Значит впереди правила игры, а скорость вторична! А вообще, я полностью согласен с предисловием к правилам ФИДЕ, где говорится, что все случаи параграфом не предусмотришь, и надо руководствоваться здравым смыслом! 04.02.09 17:43 Насыбуллин Владислав • Владислав Камильевич! Последнее Ваше заявление мне очень понравилось - руководствоваться здравым смыслом! Пока на моей стороне большинство, и здраый смысл в наших рассуждениях есть. Чтобы разрешить наш спор, предлагаю направить запрос в ФИДЕ, по электронной почте. Я думаю, что ответа ждать долго не придется, и все успокоятся. С уважением, А.Гилязов. 04.02.09 17:50 доброжелатель • Лично у меня нет никакого желания спрашивать в ФИДЕ о наличии у меня или кого-либо иного здравого смысла. Равно как и об отсутствии такового. Тем паче, что у них и без моих вопросов нет ответов на свои. Мне в правилах ФИДЕ достаточно той формулировки, на которую мои оппоненты не хотят обращать внимания. Поэтому я ее выделю:"ЕСЛИ НЕВОЗМОЖНО УСТАНОВИТЬ"... Желаю успеха! 04.02.09 18:51 Насыбуллин Владислав • На механических часах тоже была возможность установить чей флажок упал быстрее, но пока игрок тянулся к кнопке, чтобы остановить часы и зафиксировать ... сам ронял флаг .... Какой результат в этом случае проставлялся? И к тому, что время вторично - у него флаг моргает, у тебя нули .... согласись на НИЧЬЮ! 05.02.09 07:20 scorpion • •" На механических часах тоже была возможность установить чей флажок упал быстрее, но пока игрок тянулся к кнопке, чтобы остановить часы и зафиксировать ... сам ронял флаг .... Какой результат в этом случае проставлялся? " _ Ничья! И это не противоречит правилам. Невозможно ничего доказать судье! "И к тому, что время вторично - у него флаг моргает, у тебя нули .... согласись на НИЧЬЮ!" А это возможно только по доброй воле игравшего быстрее!! 05.02.09 07:32 Насыбуллин Владислав • http://lib.sportedu.ru/mirrors/www.64.ru/1998/11/16-1.html 07.02.09 16:48 scorpion • "Пункт 14.с относится только к механическим часам, поскольку на электронных часах всегда возможно установить, какая из сторон исчерпала лимит времени."!!! Полагаю, что вопрос закрыт? 07.02.09 18:31 доброжелатель • Большое спасибо всем, принявшим участие в обсуждении. Хорошо что в Сатке теперь пришли к единому "здравому смыслу". Особый респект Скорпиону, нашедшему ссылку и время на поиски истины. И пламенный привет главному судье страны, который правила не читает, потому что их пишет. Но, к сожалению, не всегда дружит со "здравым смыслом"! 07.02.09 19:28 Насыбуллин Владислав |
|
|
|
|
|
|
|
Страницы: « 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 |